Les logiques argumentatives à l’œuvre dans le traitement médiatique de l’affaire Mediator

LES LOGIQUES ARGUMENTATIVES A L’ŒUVRE DANS LE TRAITEMENT MEDIATIQUE DE L’AFFAIRE MEDIATOR

Les premières analyses du corpus de verbatims autour de l’affaire « Mediator » ou affaire « Servier » procèdent d’une double analyse :

-          Une analyse lexicale et sémantique permettant de définir les bassins sémantiques qui structurent les discours et les conversations Online sur le sujet, et de pondérer le poids des lexiques et des thématiques mobilisées. Cette analyse a pour objectif spécifique de déterminer la structure d’un corpus comportant plusieurs milliers de verbatims, et donner des premières indications sur les éléments lexicaux récurrents et les thématiques associées.

-          Une analyse classique de contenus, permettant de définir les logiques argumentatives et rhétoriques mises en œuvre par les différents émetteurs sur le sujet en cernant les évolutions dans le temps. Cette démarche poursuit dans un premier temps, une visée heuristique destinée à interroger les mécanismes du traitement médiatique des « affaires » pour en tirer éventuellement des règles ou des invariants.

Les logiques argumentatives à l’œuvre s’appuient pour une large part, sur des énoncés journalistiques factuels qui relatent les éléments de l’affaire en fonction de la chronologie judiciaire. Les posts des médias Mainstream renvoient à un logique de « révélation » d’une affaire, s’appuyant sur les éléments d’information délivrés essentiellement par le rapport de l’Igas, les annonces du Ministre de la Santé, Xavier Bertrand, du député Gérard Bapt, et du médecin à l’origine de l’affaire Irène Frachon.

Rappelons la chronologie des grandes étapes du développement médiatique de l’affaire telle qu’elle peut être reconstituée par l’analyse des posts sur le Web dans une première période analysée entre Octobre 2010 et Avril 2011 (compte tenu de l’inflation des verbatims, la chronologie de la seconde période jusqu’en Décembre 2011 est encore en cours d’analyse et sera délivrée ultérieurement). :

-          Octobre 2010 : Diffusion massive de l’information sur la dangerosité du Mediator et l’émergence de l’affaire dans les médias comme un scandale médical.

-          Novembre 2010 : Diffusion du nombre de morts projetés : 500 à 2000.

-          Décembre 2010 : Propagation des chiffres du nombre de victimes potentielles sur le Web. Les chiffres prennent une dimension quasi officielle par le seul effet de la répétition systématique des données diffusées par l’étude de l’épidémiologiste Catherine Hill.

•         Janvier 2011 : Annonce d’un dépôt de 110 plaintes tandis que « Seulement » 3 décès sont reconnus par Jacques Servier ; Focalisation sur la remise de Grand Croix de la légion d’honneur à Jacques Servier ;  les médias mettent l’accent sur les tensions entre Xavier Bertrand et Jacques Servier.

•         Février 2011 : Diffusion de la liste des médicaments mis sous surveillance. Ouverture des instructions pour Tromperie et homicides involontaires ; focalisation sur les conclusions du rapport de l’IGAS accablant les Laboratoires Servier ; annonce des évictions à l’AFSSAPS ; relation de « l’Affaire » de Brest dénoncée par Gérard Bapt, Irène Frachon, Gérard  Bapt et Dominique Courtois.

-          Mars 2011 : Passage des Laboratoires Servier devant la Commission ; médiatisation massive des interventions de Irène Frachon, « lanceur d’alerte » : Proposition de création d’un fonds d’indemnisation par les Laboratoires Servier pour les personnes exclues du dispositif mis en place par la loi Kouchner ; annonces de dépôts massifs de plaintes ; « Bras de fer » entre le Ministre de la Santé Xavier Bertrand et Jacques Servier.

•         Avril 2011 : Début des mises en cause de médecins et premières actions en justice contre eux ; décision de création du Fonds d’indemnisation de l’ONIAM ; révélations de « censure » dans la presse médicale ; relation de la « passe d’armes » qui continue entre Xavier Bertrand et Jacques Servier: Menace de pénalités pour les laboratoires Servier

Cependant, si les éléments issus des médias Mainstream relèvent pour la plupart du simple récit des faits juridiques et des prises de positions des acteurs antagonistes (Les Laboratoires Servier VS le Ministère de la Santé, l’Afssaps, le docteur Irène Frachon, les avocats des « victimes » …), un certain nombre de posts relèvent d’autres logiques :

-          Des réactions d’indignation d’internautes qui se développent sur le « Web profond » (commentaires d’articles, tweets, blogs, forums) et dressent un tableau intéressant des mécanismes de la condamnation morale par l’opinion publique. Les ressorts de l’indignation et de la condamnation morale sont d’ailleurs très variés et associent fréquemment et étroitement des registres très éloignés de l’affaire Mediator proprement dite (la dénonciation des « scandales politico-médiatiques » ayant défrayé la chronique ces dernières années (Karachi, Bettancourt, …). L’Affaire Mediator apparaît alors comme un avatar supplémentaire de la stigmatisation des « élites » dans leur globalité, et relève de l’expression d’un véritable divorce entre ces internautes et le fonctionnement réprouvé des institutions et du monde politique.

-          Des articles journalistiques particulièrement à charge, avec une constance dans le ton et une récurrence si systématique, qu’ils ont été automatiquement repérés et isolés par les logiciels d’analyse lexicale et par l’analyse thématico-sémantique. Cette classe particulière d’articles est alimentée par un très faible nombre de journalistes, et sur des supports également en nombre restreint ; il s’agit par exemple des articles signés de la journaliste Anne Jouan, et des sites du Figaro ou de Libération (pourtant habituellement très opposés en terme de ligne éditoriale). Une analyse spécifique de cette classe d’articles comparativement aux autres productions journalistiques, est en cours pour en caractériser et en comprendre la logique argumentative et fera l’objet d’une publication ultérieure. En effet ces articles se caractérisent par une stigmatisation particulièrement violente du principal protagoniste, les Laboratoires Servier, en particulier aux dates clefs du déroulement de l’instruction, qui appelle plusieurs questions sur leur caractère très discriminant.

La catégorisation et l’analyse des grands registres de discours médiatiques sur une Affaire en cours offre ainsi la possibilité de porter un regard nouveau sur les processus de production de contenus sur le Web, la construction de l’opinion publique, et les jeux et enjeux des acteurs qui se révèlent clairement dans les structures mêmes d’un corpus massif de messages et de textes. Nous en feront une analyse exhaustive au cours des prochaines semaines afin d’éprouver nos méthodologies et de vérifier plus avant un certain nombre d’hypothèses sur les stratégies médiatiques des acteurs antagonistes sur cette affaire Mediator.